位置:成果数据库 > 期刊 > 期刊详情页
氩气和氪气作为ECR中和器工质的性能比较
  • ISSN号:1003-6520
  • 期刊名称:《高电压技术》
  • 时间:0
  • 分类:TM[电气工程]
  • 作者机构:[1]西北工业大学航天学院,西安710072
  • 相关基金:国家自然科学基金(11475137)
中文摘要:

为比较使用不同气体工质的电子回旋共振(ECR)中和器的性能,在真空环境下,用一个电子收集板模拟离子的作用,将电子电流从ECR中和器中引出,实验研究了以氩气和氪气为工质时,ECR中和器引出电子电流的大小以及中和器的性能。实验结果表明:以氩气为工质,ECR中和器在体积流量0.8 m L/min时,88.6 V电压可引出103.8 m A的电子电流,工质利用效率和电子损耗分别为1.278 9 W/A和194.573 W/A;以氪气为工质,ECR中和器在体积流量0.6 m L/min时,75 V电压可引出108 m A电子电流,工质利用效率和电子产生损耗分别为1.783 2W/A和176.7 W/A。以氪气为工质的中和器性能明显优于氩气,但2种工质都可以满足ECR离子源中和离子束流的需要。

英文摘要:

To compare the performances of electron cyclotron resonance (ECR) neutralizer using different gas propellants, we used an electron collection plate to simulate ion beam effect and extract electron current from the neutralizer, and measured the electron current and relevant performance parameters of neutralizer using argon and krypton propellants, respectively. The experimental results show that the neutralizer with krypton performs better than that with argon: using Ar propellant of 0.8 L/rain and bias voltage of 88.6 V, the neutralizer's electron beam current, gas utilization factor and electron production cost are 103.8 mA, 1.278 9 and 194.573 W/A, respectively, while using Ke propellant of 0.6 mL/min and bias voltage of 75 V, the later three parameters are 108 mA, 1.783 2 and 176.7 W/A, respectively. Though Ke is better than Ar as the propellant for ECR neutralizers, both gases meet the demands of neutralizing ion beam for ECR plasma sources.

同期刊论文项目
同项目期刊论文
期刊信息
  • 《高电压技术》
  • 中国科技核心期刊
  • 主管单位:国家电力公司
  • 主办单位:国网武汉高压研究院 中国电机工程学会
  • 主编:郭剑波
  • 地址:湖北省武汉市珞瑜路143号
  • 邮编:430074
  • 邮箱:hve@whvri.com
  • 电话:027-59835528
  • 国际标准刊号:ISSN:1003-6520
  • 国内统一刊号:ISSN:42-1239/TM
  • 邮发代号:38-24
  • 获奖情况:
  • 历届电力部优秀期刊,历届湖北省优秀期刊,中国期刊方阵“双效”期刊
  • 国内外数据库收录:
  • 俄罗斯文摘杂志,美国化学文摘(网络版),波兰哥白尼索引,荷兰文摘与引文数据库,美国工程索引,美国剑桥科学文摘,日本日本科学技术振兴机构数据库,中国中国科技核心期刊,中国北大核心期刊(2004版),中国北大核心期刊(2008版),中国北大核心期刊(2011版),中国北大核心期刊(2014版),中国北大核心期刊(2000版)
  • 被引量:35984