中文摘要：

目的：比较不同血液净化方式对血清β2微球蛋白清除的差异。方法：对2007年1-5月在本中心接受血液净化治疗的尿毒症患者进行血清β2微球蛋白筛查,〉5 mg.L^-1者入选,共41例,随机分为5个治疗组：血液透析组（HD）7例、连续血液滤过组（CVVH）10例、连续血液透析滤过组（CVVHDF）9例、血液灌流组（HP）7例、血液透析加灌流组（HPHD）8例。单次治疗前、后采血检测β2微球蛋白,计算并进行统计分析。结果：各组β2微球蛋白下降率分别为（-6.7±6.2）%、（41.8±12.0）%、（22.1±7.6）%、（30.1±3.4）%、（10.7±8.5）%。总清除量分别为（-3.3±3.0）mg、（23.5±8.6）mg、（14.6±6.3）mg、（17.7±2.4）mg、（7.1±5.6）mg。CVVH组最高,HD组最低。各组β2微球蛋白清除率分别为（-0.8±0.7）mg/h、（3.7±1.3）mg/h、（2.4±1.1）mg/h、（8.9±1.2）mg/h、（1.8±1.4）mg/h。HP组最高,HD组最低。结论：不同血液净化方式对β2微球蛋白清除效果不同,应依据临床需要选择适当的治疗方式。

英文摘要：

Objective： To investigate the best way to remove uremic middle molecules through comparison between different blood purification modalities.Methods： Fourty-one hemodialysed patients were enrolled by the beta 2 microgloubulin screening（〉5 mg/L） from January to May 2007 in our center and divided randomly into five groups（HD,CVVH,CVVHDF,HP and HPHD,7,10,9,7,8 cases respectively）.Blood was sampled before and after treatment.Decrement and clearance rate of beta 2 microglobulin were calculated and statistically analysed.Results： The beta 2 microglubulin decrement in five groups was（-6.7±6.2）%,（41.8±12.0）%,（22.1±7.6）%,（30.1±3.4）%,（10.7±8.5）% respectively.Total removal was（-3.3±3.0）mg,（23.5±8.6）mg,（14.6±6.3）mg,（17.7±2.4）mg,（7.1±5.6）mg respectively.CVVH ranked first.The clearance rates of beta 2 microglobulin were（-0.8±0.7）mg/h,（3.7±1.3）mg/h,（2.4±1.1）mg/h,（8.9±1.2）mg/h,（1.8±1.4）mg/h respectively.HP ranked the highest,HD ranked the lowest.Conclusion： The five modalities showed different results in beta 2 microglobulin remove.We should select proper modality to fulfill clinical requirement.