位置:成果数据库 > 期刊 > 期刊详情页
哲学家直觉的构造及其正当性反思
  • ISSN号:1674-7062
  • 期刊名称:《科学技术哲学研究》
  • 时间:0
  • 分类:N02[自然科学总论—科学技术哲学]
  • 作者机构:[1]浙江大学哲学系,杭州310028, [2]浙江大学语言与认知研究中心,杭州310028
  • 相关基金:国家社科基金青年项目“道德判断的实验哲学研究”(15CZX017);浙江大学争创优秀博士学位论文资助(2015)
中文摘要:

直觉是思辨哲学的核心工具,证据表明直觉具有多样性、可变性乃至易变性。来源上,哲学家直觉与公众直觉均系后天习得而非先天生成;效应上,直觉对经济因子、文化因子、语境架构、顺序效应、专业规训等多重因素敏感,表现出显著的“地方性”。忽视或误解直觉的地方性引起了多种哲学问题。哲学家援引自己的直觉论证是一种“自我抽样”,在方便取样的同时也存在一些问题。今天我们已经有机会、有能力倾听公众到底在想什么、做什么,怎么想和怎么做的,公众足以代表他们自己而无需直觉上任何来自哲学家的“代议”;这是哲学上一种不可逆的民主化进程,直觉上的“哲学家独裁”难以为继。我们应当将哲学视为一种广义经验科学的“爱智之学”。

英文摘要:

Intuition plays a core role in philosophy in general and in Armchair Philosophy in particular. In the ori- gin, the intuition of the philosopher and that of the public are acquired rather than congenital. In the effect, one' s intuition is sensitive to his socio-economic status, the cultural factors, his contextual framework, the sequence, his professional discipline and many other factors, showing that it is noticeably local. In fact, intuition is diverse, instable, variable and mutable. It is convenient but problematic that the philosopher cites his own intuitive argu- ment which can be seen as "self-sampling". Because of the limitations and the significant differences between phil- osophical and folk intuitions, it' s inappropriate for the philosopher to "represent" the general public in intuition. It is an irreversible process of democratization in philosophy and it' s hard for the philosopher to continue autocracy in intuition. It' s wise for us to take philosophy as a general empirical science.

同期刊论文项目
同项目期刊论文
期刊信息
  • 《科学技术哲学研究》
  • 北大核心期刊(2011版)
  • 主管单位:山西省科学技术协会
  • 主办单位:山西山西大学 山西省自然辩证法研究会
  • 主编:郭贵春
  • 地址:山西省太原市坞城路92号
  • 邮编:030006
  • 邮箱:bianjibu@sxu.edu.cn
  • 电话:0351-7011922
  • 国际标准刊号:ISSN:1674-7062
  • 国内统一刊号:ISSN:14-1354/G3
  • 邮发代号:22-25
  • 获奖情况:
  • 国内外数据库收录:
  • 中国中国人文社科核心期刊,中国北大核心期刊(2011版),中国北大核心期刊(2014版),中国国家哲学社会科学学术期刊数据库
  • 被引量:950