位置:成果数据库 > 期刊 > 期刊详情页
高中学业水平考试的制度化困境及应对策略:新制度主义的视角
  • ISSN号:1008-3855
  • 期刊名称:《教育发展研究》
  • 时间:0
  • 分类:G632.474[文化科学—教育学]
  • 作者机构:[1]西南大学教育学部,重庆400715
  • 相关基金:中央高校基本科研业务费专项重点项目“农村中小学教师的乡土知识研究”(yjg123059)、重庆市教育科学规划教育考试专项重点课题“基于创新人才培养的考试评价制度改革研究”(2013-KS-002)和重庆社会科学规划一般项目“重庆市高中学生综合素质评价结果在高考录取中的应用模式研究”(2013YBJY976)的部分成果.
中文摘要:

我国高中学业水平考试在制度化过程中遭遇认同困境、制度动力不足和实施效率低下等问题。新制度主义为解释我国高中学业水平考试的制度化困境提供了分析框架。本文基于社会学制度主义的“合理性”机制理论、历史制度主义的“路径依赖”理论和理性选择制度主义的“博弈论”三大观点,认为新制度的“合法性”危机、原有体制的路径依赖以及制度变革中的权力与利益博弈是产生我国高中学业水平考试制度化难题的原因。因此,我们应营造与高中学业水平考试制度相适应的内外部环境,解除其合法性危机;实现强制性变迁和诱致性变迁模式的整合,突破路径依赖的锁定效应;完善制度设计,改变博弈双方的支付结构,实现高中学业水平考试制度的利益共享。

英文摘要:

The neo-institutional analysis provides us with a new analytical framework which explains the obstacles in the process of implementation of academic proficiency exam for senior high school, such as identity dilemma, the lack of driving mechanism of the institution supply and ineffective implementation. Based on the theory named "legitimacy" of sociological institutionalism, "path- dependence" of historical institutionalism and "Game Theory" of rational-choice institutionalism, we propose that the difficulties in the process of institutionalization of academic proficiency exam are mainly due to the crisis of legitimacy, path dependence on old system and conflicts of interests. Therefore, we should create new environment adapting to the reform in order to eliminate crisis; integrate the models of mandatory change and induced change to break down the path-dependence; and improve the design of program and change payment structures to share interests.

同期刊论文项目
同项目期刊论文
期刊信息
  • 《教育发展研究》
  • 北大核心期刊(2011版)
  • 主管单位:上海市教育委员会
  • 主办单位:上海市教育科学研究院 上海市高教学会 上海市高等教育学会
  • 主编:陈国良
  • 地址:上海市茶陵北路21号
  • 邮编:200032
  • 邮箱:jyfz@263.net
  • 电话:021-64186212 64034596 64038342
  • 国际标准刊号:ISSN:1008-3855
  • 国内统一刊号:ISSN:31-1772/G4
  • 邮发代号:4-591
  • 获奖情况:
  • 国内外数据库收录:
  • 中国中国人文社科核心期刊,中国北大核心期刊(2004版),中国北大核心期刊(2008版),中国北大核心期刊(2011版),中国北大核心期刊(2014版),中国北大核心期刊(2000版)
  • 被引量:42224