中文摘要：

哥窑最初被列为我国宋代五大名窑，随后其年代逐渐受到质疑，窑口地点也众说纷纭，使得哥窑身世扑朔迷离；同时，受样品限制，哥窑的科技分析工作也未在窑址、年代等重大问题上获得突破性进展，因此哥窑成为陶瓷史上备受关注和争议的瓷窑之一。本课题将以故宫博物院藏传世哥窑完整器及相关窑址瓷片为分析对象，借助X射线荧光、扫描电镜等现代分析手段，对传世品完整器及相关窑址瓷片的胎釉元素组成、显微结构、烧成温度、物理性能等进行测试，通过传世哥窑瓷与窑址瓷片的对比分析，结合传统鉴定及考古研究，建立传世哥窑的类群关系；初步确定传世哥窑的窑口及年代；结合官窑瓷器分析，探索官哥不分的问题。本项目的成功实施，将积累丰富传世哥窑及相关窑址的分析数据，为故宫博物院及相关单位收藏的传世哥窑瓷器的定位提供基础科技分析依据，为官哥二窑瓷器的传统鉴定提供数据辅助，为传世哥窑窑址的陶瓷考古工作提供一定的支持。

结论摘要：

哥窑虽被列为宋代五大名窑，却不见宋人记载，亦未获得确切窑址信息，传世哥窑的产地和年代问题是备受大家关注和争议的焦点，也是中国古陶瓷史上悬而未决的问题。近年来，专家学者一致认为龙泉出土的黑胎青瓷就是文献记载的哥窑，龙泉哥窑在龙泉窑系中尚未找到明确清晰的发展演变和渊源关系，其技术的起源、发展与消失等问题也尚未弄清。本文的研究主要围绕这两类哥窑器物及瓷片展开，力求通过各项分析来推进传世哥窑和龙泉哥窑遗存问题的研究。在对传世哥窑及浙江、河南、江西等相关窑址瓷片元素分析基础上，结合多元统计分析，对传世哥窑的产地和年代进行初步判定；通过对龙泉瓦窑垟和瓦窑路窑址出土黑胎哥窑青瓷瓷片的分析，对龙泉哥窑的原料和工艺进行研究，并对龙泉哥窑的工艺发展脉络进行小结；通过对瓦窑垟窑址出土黑胎哥窑和灰胎弟窑瓷片的对比分析，总结龙泉哥窑和弟窑原料及工艺的差异，结合历史背景，对龙泉黑胎哥窑的性质进行探讨；通过对比分析龙泉哥窑与杭州老虎洞宋代官窑瓷片，弄清他们之间的异同点，从制瓷工艺角度探讨官哥不分的问题；通过对传世哥窑器物金丝铁线的测试分析，对染色物质进行研究。