中文摘要：

以信息通信技术应用为特征的新经济已成为经济发展的主要趋势，移动通信因其便捷性成为通信的首选方式。移动通信的重要作用、终端价格的下降、可支配收入的增长等因素已赋予其较明显的"必需品"特征，理论上普及率不应表现出持续、较大的区域差异。但实际情况是，虽然政府对中西部进行了大力扶持，我国移动通信普及率仍存在显著的区域差距，而且比五年前还有所扩大；与收入水平区域分布也非完全对应，对收入决定论提出了挑战。此外，移动通信属网络型产业，与固定通信又非完全替代关系，现有的扩散理论对这一特殊行业的发展路径和演化机制尚无法给出充分解释。本项目拟综合运用理论、实证研究方法对上述问题进行深入探索对Mansfield模型进行改进，基于改进的理论模型推导计量模型，尝试解决产业发展过程中路径评估难题，并对演化机制进行分析，贡献于新经济理论发展；结合理论研究选取典型地区，进行实际考察。在此基础上，提出相应的政策建议。

结论摘要：

以信息通信技术应用为特征的新经济已成为经济发展的主要趋势，移动通信因其便捷性成为通信的首选方式。移动通信的重要作用、终端价格的下降、可支配收入的增长等因素已赋予其较明显的“必需品”特征，理论上普及率不应表现出持续、较大的区域差异。但实际情况是，虽然政府对中西部进行了大力扶持，我国移动通信普及率仍存在显著的区域差距，而且比五年前还有所扩大；与收入水平区域分布也非完全对应，对收入决定论提出了挑战。此外，移动通信属网络型产业，与固定通信又非完全替代关系，现有的扩散理论对这一特殊行业的发展路径和演化机制尚无法给出充分解释。 本项目综合运用理论、实证研究方法对上述问题进行深入探索对Mansfield模型进行改进，基于改进的理论模型推导计量模型，采用渐进估计方法,克服了Harald与Frank（2000）提出的发展过程中饱和参数不可估难题，解决了理论饱和规模和实际饱和规模的不严格对应问题,并用改进的模型成功评估了我国不同地区移动通信发展的路径差异，尝试解决了产业发展过程中路径评估难题，并对演化机制进行分析，贡献于新经济理论发展；结合理论研究选取典型地区，进行实地考察。 产业扩散机制方面投资在该产业起步阶段具有主要作用，而通信资费、收入、城市化水平则是决定发展速度和最终发展水平的主要因素，要缓解数字鸿沟，实现产业区域协调发展，须提升中西部对移动通信的有效需求；目前产业扩散模型多从一个“源点”开始，很少关注“多源点”扩散的相互作用，在网络型产业这一点尤其重要，Michalakelis等（2008）等人对电信业跨国之间的扩散影响进行了研究， 并指出了其研究方法的通用性。 本项目注意到了跨境产业扩散与在一国之内产业扩散的差异性，Michalakelis等人的方法在评估一国之内的溢出效应或相互作用有其局限性，利用我国不同区域的时序数据进行了验证，证实了我们的推断我国省市与相邻地区均是收入较高地区对收入较低地区产生显著影响，这一点与Michalakelis等人的研究结果具有一致性，但影响性质恰恰相反，即不是正的影响，而是显著负的影响。针对这一现象差异，本项目尝试分析了产业跨境扩散和在一国之内扩散存在不同的原因。