中文摘要：

意愿价值评估法(CVM)应用于生态服务估值时，假想市场上获得的支付意愿能否揭示出人们对生态物品的稳定偏好？被调查者的真实偏好与CVM模拟的支付意愿之间的差异受那些因素影响？如何有效应用从而减少差异？这些是CVM在我国有效应用急需解决的科学问题。本项目以长三角五大城市（南京、苏州、上海、杭州和宁波）内河水环境生态修复为CVM的应用载体，通过对同一研究对象采用不同问卷形式、不同时间尺度设计多重调查问卷研究支付意愿的"内容依赖性"、"时间稳定性"，探讨其相对稳定性；同时立足我国及局部区域的社会经济特征，建立支付意愿参数模型，利用五地截面数据、面板数据进行模型检验，分析支付意愿的区域一般影响因素和城市差异因素，探讨造成支付意愿与真实偏好之间偏差在我国的特殊因素以及如何减少偏差的措施。研究成果将为CVM在我国城市内河生态服务价值评估领域的有效应用提供实证依据和应用准则。

结论摘要：

微观主体对生态系统服务的支付意愿（WTP）（或受偿意愿 WTA）及其特性研究是我国进行生态服务价值评估的关键领域，也是我国新时期建设“生态文明”急需解决的科学问题。 本项目以长三角五大城市（南京、苏州、上海、杭州和宁波）内河水环境生态修复为应用载体，通过设计不同的诱导技术、问卷内容、时间尺度等的多重调查问卷，研究居民对城市内河生态恢复的支付意愿及其特性。基于3年、5地、10余次、5000余份调查问卷，对河流生态恢复支付意愿的“区域间效益转移”、“不同时间间隔的稳定性”、“问卷内容依赖性”、“补偿意愿与支付意愿的差异”、“不同诱导技术的比较”等开展深入研究。 上海、杭州、南京3城市2次平行 CVM研究结果揭示支付意愿的非参数统计结果为20.3-25.4元/(户？月)，参数模型估计值为31-52元/(户？月)。3城市参数模型表明，收入、教育程度、环境意识等在不同城市间呈现一致性显著影响；户籍状况、利用河流的情况、环境感知等因素在城市间影响存在差异；南京样本支付意愿数额显著高于其他两城市，上海与杭州没有显著差异。研究结果揭示河流生态恢复的支付意愿在研究的城市间呈现区域间的稳定性，可以在一定精度范围内进行支付意愿的“效益转移”。 进行不同时间间隔对支付意愿“时间稳定性”的研究，结果显示相隔一个月的2次调查中支付意愿及特性呈现良好的再现性，而相隔2年和4年的调查呈现一定差异；不同问卷中问题的顺序、评估物品的规模、嵌套的顺序等不同，支付意愿存在显著差异，验证了“顺序效应”、“规模效应”“部分整体效应”等“问卷内容依赖性”的存在；苏州河流的补偿意愿研究显示，约50%样本不愿意接受经济补偿来弥补河流的退化或消失。对河流环境较为满意、经常看到河流、在职、拥有产权房、环境意识较高的居民拒绝补偿的概率较高。 WTA均值达3-4万左右，是相应支付意愿的30-40倍。同时老居民、距离河边近、较年轻、家庭人口少的家庭受偿意愿较高。显示出与支付意愿不同的特性；进行开放式、支付卡、双边界、1.5边界及多重选择问卷的应用及适用性分析，指出应在不同场景和不同精度要求下合理应用不同诱导技术。 本研究共完成11篇学术论文（其中英文4篇），其中公开发表和录用8篇，3篇在审稿中。研究成果将为CVM在我国生态服务价值评估领域的有效科学应用提供实证依据。