位置:成果数据库 > 期刊 > 期刊详情页
“港独”的“公民民族自决”与“全民公投”之法理审视与批判
  • ISSN号:1009-8003
  • 期刊名称:《法学论坛》
  • 时间:0
  • 分类:D90[政治法律—法学理论;政治法律—法学]
  • 作者机构:深圳大学社会科学学院,广东深圳518060
  • 相关基金:本文系2014年度国家社科基金重大项目《香港社会思潮分析与有效引导的对策研究》(14ZDZ058)、2016年度国家社科基金一般项目《“一国两制”实践中增强港人国民意识和民族共同体意识的政治途径研究》(16BZZ015)、2016年度广东省社科规划青年项目《香港“本土主义”社会思潮跟踪分析和有效引导对策研究》(GD16YMK01)阶段性成果.
作者: 徐海波
中文摘要:

从自决权的本体范畴看,自决权必须包含两个维度:一是“自主决定的权利”,涵盖了自决权的权利主体与权利目的;二是“自由决定的权利”,涵盖了自决权的权利手段和权利内容。从国际法规定的权利主体、权利目的、权利内容和权利手段四个方面看,“港独”主张的“公民民族自决”、“全民公投”等理论和政治观点不具有合法性。自决权不能适用于分离主义运动,“港独”以“公民民族自决”为理论依据,以“全民公投”为实现形式,以“香港独立”为目的的做法不具有合法性与正当性。

英文摘要:

From the perspective of the study of philosophy of law to analyze the ontological category of self-determination, that the right to self-determination must include two dimensions : one is the "autonomy of the right" to answer who is to decide and why the decision, the right to the right of the subject and the fights of the purpose; the second is the "free decision of the right" to answer is how to decide and decide what the problem, covering the right of self-determination and rights content. From the fouraspects of the right subject, the right purpose,the fights content and the right means that are provided by international law, the theory and viewpoint of "self-determination" and " referendun" are not legitimacy.The right of self-determination cannot be applied to the separatist movement, the "self-determintion", the "referendum", and the "Hong Kong independence" ant not legitimacy and validity.

同期刊论文项目
同项目期刊论文
期刊信息
  • 《法学论坛》
  • 北大核心期刊(2011版)
  • 主管单位:山东省法学会
  • 主办单位:山东省法学会
  • 主编:王彤宇
  • 地址:济南市经十路15743号
  • 邮编:250014
  • 邮箱:luntan@vip.sina.com
  • 电话:0531-82923037
  • 国际标准刊号:ISSN:1009-8003
  • 国内统一刊号:ISSN:37-1343/D
  • 邮发代号:24-219
  • 获奖情况:
  • 国内外数据库收录:
  • 中国中国人文社科核心期刊,中国北大核心期刊(2004版),中国北大核心期刊(2008版),中国北大核心期刊(2011版),中国北大核心期刊(2014版),中国国家哲学社会科学学术期刊数据库
  • 被引量:13267