中文摘要：

传统的企业财务评价依据的是应计制会计基础所提供的财务会计信息，注重对资产负债表和损益表会计数据的分析。在现金流量表出现后，理论和实务中也开始关注到现金流量分析，但却出现了两种评价思路相分离的问题。本项目在对应计制和现金制两种会计确认基础进行理论探讨的基础上，通过对两种评价模式的差异、特征及评价结果的决策有用性的比较分析，探索在不根本改变目前会计确认现状的前提下，利用三张会计报表所提供的财务数据，建立将应计制和现金制相融合的财务评价指标体系和综合评价模型。研究中选择若干上市公司作分析样本，采用因子分析、多元回归分析等实证方法，分别对基于应计制和现金制基础的财务评价指标进行分类和综合考察，揭示差异，寻找企业财务评价的影响因素；在此基础上，利用模糊数学方法，构建多重多元综合财务评价模型，并选择典型企业资料进行检验，以此完善现有的企业财务评价理论和方法，提高财务评价结果的决策有用性。

结论摘要：

传统的企业财务评价依据的是应计制会计基础所提供的财务会计信息，注重对资产负债表和损益表会计数据的分析。在现金流量表出现以后，理论和实务中也开始关注到现金流量信息，但却出现了两种评价思路相分离的问题。本项目在对应计制和现金制两种会计确认基础进行理论探讨的基础上，通过对两种评价模式的差异、特征及评价结果的决策有用性的比较分析，探索在不根本改变目前会计确认现状的前提下，利用三张会计报表所提供的财务数据，建立将应计制和现金制相融合的财务评价指标体系和综合评价模型。研究中选择了200多家上市公司作为分析样本，采用了实证研究方法，分别对基于应计制和现金制基础衡量企业盈利能力、偿债能力、营运能力、成长能力（成长性）的财务评价指标进行了分类和综合考察，揭示了两种确认基础下企业财务状况评价的差异。在此基础上，利用因子分析法和结构方程等数学方法，构建了分类财务评价模型和分层次企业综合财务评价财务指标体系，并拟与有关国资管理部门合作、选择大中型企业资料进行检验，实现完善现有企业财务评价理论和方法，提高财务评价结果的决策有用性的最终目的。