中文摘要：

本课题拟主要研究以下问题1.将哥本哈根会议的各种争论焦点，归纳为理论与应用性学术问题，提出未来国际环境合作的改进方向和必须重点关注的要点（重要变量及函数）。2.以简单明了的指标来确定各国在生态环境领域的历史责任和现实责任，探讨"人均资本存量"等指标表征环境影响历史累积的理论机理和关联模型，探讨"人均消费水平"等指标表征环境现实消耗的理论机理和关联模型。3.采用博弈论方法、Hamilton动态规划方法和CGE可计算一般均衡方法解决国际环境协议的动态稳定性和稳态规模问题，进行效果模拟分析，为各种分担方案决策提供一个客观的可计算、可判别、可与政策工具联通的博弈均衡条件。4.对国际环境合作的各种政策工具（激励与惩罚制度、转移支付机制、市场机制、关联机制等），进行效率性和公平性的对比，分析各国在不同的发展阶段可能接受的方案的上下限。5.量化分析中国承担国际环境责任的可能影响和中国的相关策略。

结论摘要：

本课题针对国际环境责任这一主题，重点探讨了全球可持续发展的公平性问题、国际环境协议达成中的合作博弈问题、发展中国家随着发展进程进入减排的门限问题。在CSSCI期刊发表相关论文12篇。研究思路是，将“共同而有区别责任”原则具体化，作为中国在国际气候合作中合理分担碳减排责任的理据。基于理论分析和实证分析，对中国承担国际环境责任提出了以下对策主张（一）中国应采取主动积极的态度，依据动态减排责任分担的“门限”机制，作出承诺——超过“门限”即进入强制减排国家行列；（二）超过上述门限的境内发达地区率先进行碳减排，前提是所有国家的超门限发达地区都采取同一行动；（三）建议签署国际环境协议要关注隐藏其中的国家战略性利益，对于技术变化巨大、市场影响力巨大的国际环境问题，要提防其国际环境协议主导大国隐藏在其中的技术陷阱或市场陷阱。这些结论和政策主张，对于中国合理分担国际环境责任有参考价值。