中文摘要：

目的 比较两种方法检测泌尿生殖道沙眼衣原体的敏感性、特异性、阳性预测值和阴性预测值。方法 收集2012年3月-2013年3月性病门诊l240例就诊者的宫颈或尿道分泌物标本，分别应用沙眼衣原体抗原检测法（胶体金法）、聚合酶链式反应法（PCR）检测沙眼衣原体感染，并以细胞培养法作为诊断金标准，比较两种检测方法的敏感性、特异性、阳性预测值和阴性预测值。结果 在1240例临床标本中，PCR法检测出阳性标本54例，与金标准相符22例，而胶体金法检出阳性标本41例，仅6例与金标准相符，PER法在敏感性（84．62％）、特异性（97．36％）、阳性预测率（40．74％）及阴性预测率（99．66％）方面均较胶体金法有明显优势，差异有统计学意义（P〈0．01）。结论 针对性病门诊筛查诊治泌尿生殖道沙眼衣原体，PCR法比传统胶体金法检测具有较高敏感性、特异性、阳性预测率及阴性预测率，在符合技术开展条件下可作为临床应用。