位置:成果数据库 > 期刊 > 期刊详情页
证券市场内幕交易有信息含量的临界点值推算
  • ISSN号:1000-0984
  • 期刊名称:《数学的实践与认识》
  • 时间:0
  • 分类:O175.25[理学—数学;理学—基础数学] F832.5[经济管理—金融学]
  • 作者机构:[1]浙江工业大学经贸管理学院,浙江杭州310014, [2]西安交通大学管理学院和西安邮电学院,西安710049
  • 相关基金:国家自然科学基金(70273027);国家社科基金(05BJY032)
中文摘要:

中国证券市场内幕交易的同时存在市场操纵行为,使得独立判断内幕交易的信息含量存在困难.为解决判断纯粹内幕交易是否具有信息含量问题,需要确定内幕交易具有信息含量的临界点值.采用我国证券市场内幕交易与操纵样本数据,先在操纵均衡点附近排除市场操纵的影响,然后推算出无消息、无操纵状态下证券随同大盘运动的理论增长路径,在此基础上比较基于内幕信息操纵和理论增长情况,通过设定与理论增长的倍数关系,推算纯粹内幕交易具有信息含量的临界点值:异常收益应大于3%.该值可以解释现有文献认为内幕交易有或没有信息含量的矛盾与争论.应用于中国内幕交易实际情况及与近年国际相关研究文献对照,临界点值得到支持.

英文摘要:

It is difficult to know whether because trading-based manipulation exists at there is information content of insider trading the same time in China securities market. The T main thing is to get the critical point threshold of which insider trading has information content. Based on insider trading and trading-based manipulation samples in China securities market, we first exclude the influence of manipulation in its equilibrium point. Then the theoretic increase rate is found by mathematic derivation according to market index. Thirdly, by comparing the theoretic increase rate with the actual securities movement driven by manipulation based on inside information, the critical point threshold of which insider trading has information content is got by using trial calculation on multiple relations with the theoretic increase rate, of which the abnormal return is greater than 30% for any single stock. This critical point threshold of 3% can explain why there is some contradictions in confirming the information content of insider trading At last, the insider trading test result in China securities market and some international research literatures give the support of the critical point threshold.

同期刊论文项目
同项目期刊论文
期刊信息
  • 《数学的实践与认识》
  • 中国科技核心期刊
  • 主管单位:中国科学院
  • 主办单位:中国科学院数学与系统科学研究院
  • 主编:林群
  • 地址:北京大学数学科学学院
  • 邮编:100871
  • 邮箱:bjmath@math.pku.edu.cn
  • 电话:010-62759981
  • 国际标准刊号:ISSN:1000-0984
  • 国内统一刊号:ISSN:11-2018/O1
  • 邮发代号:2-809
  • 获奖情况:
  • 国内外数据库收录:
  • 美国数学评论(网络版),德国数学文摘,中国中国科技核心期刊,中国北大核心期刊(2004版),中国北大核心期刊(2008版),中国北大核心期刊(2011版),中国北大核心期刊(2014版),中国北大核心期刊(2000版)
  • 被引量:22973