中文摘要：

目的了解昆陛乙型肝炎患者生活质量现状，并对其生活质量的影响因素进行分析。方法采用整群抽样方法，以世界卫生组织生活质量调查表（WHOQOL-BREF）及自制量表为调查工具，对258例慢陛乙型肝炎患者（病例组）和205名正常人（对照组）进行病例对照研究。用独立样本成组f检验比较两组各项得分的差异，多元线性逐步回归法和单因素方差分析及多重比较分析其影响因素。结果病例组生活质量总分、生理领域得分、心理领域得分、社会关系领域得分、环境领域得分、QOL自评得分和健康自评得分分别为（62．88±8．22）、（64．71±15．05）、（64．35±14．71）、（67．20±12．98）、（59．58±13．23）、（60．75±21．54）、（58．13±19．15）分，均低于对照组相应得分[（67．31±5．82）、（73．21±11．26）、（58．94±10．13）、（59．83±8．65）、（63．97±10．24）、（66．90±17．57）、（76．26土14．27）分]，差异均有统计学意义（P值均〈0．05）。多元线性逐步回归分析结果显示：抑郁、病隋较重、自费、对收入有无明显影响、食欲较差、乏力和担心传染是影响生理领域得分的危险因素，治疗信心是保护因素（P值均〈0．05）；抑郁和复发是影响心理领域得分的危险因素，治疗信心和男性是保护因素（P值均〈0．05）；抑郁、对周围人的态度不满意、复发和高龄是影响社会关系领域得分的危险因素，社会支持和治疗信心是保护因素垆值均〈0．05），不同职业者之间社会关系领域得分差异有统计学意义（P〈0．01）；抑郁、对周围人的态度不满意、居住在乡村和复发是影响环境领域得分的危险因素（P值均〈0．05）。结论在临床医疗护理过程中，重视有抑郁症状患者的早期治疗，加强患者心理健康护理，加强医患沟通，提高患者的社会支持水平，利于提高?

英文摘要：

Objecjive To survey patients with chronic hepatitis B （CHB） to determine their perceptions of CHB-related quality of life （QOF） and to determine the factors influencing this measure. Methods A total of 268 patients with CHB （disease group） and 205 healthy individuals （control group） completed the World Health Organization （WHO）QOL-BREF life assessment survey and a self-designed questionnaire of health and QOL. The groups＇ responses were comparatively analyzed by the cluster sampling method and the independent samples t-test. The strength of influence of each factor on the patients＇ perceptions of QOL was determined by multiple stepwise regression and one-way ANOVA. Results The disease group had significantly lower scores than the control group for overall QOL （62.88 ± 8.22 vs. 67.31 ± 5.82）, the physiological area （PHYS： 64.71 ± 15.05 vs. 73.21 ± 11.26）, the psychological area （PSYCH： 64.35± 14.71 vs. 68.94± 10.13）, the social relations area （SOCIL： 67.20± 12.98 vs. 69.83 ± 8.65）, the environmental area （ENVIR： 59.58 ± 13.23 vs. 63.97± 10.24）, the QOL self-assessment （60.75±21.54 vs. 66.90± 17.57） and the health self-assessment （58.13± 19.15 vs. 76.26± 14.27） （all, P 〈 0.05）. Multiple stepwise regression analysis identified the following parameters as risk factors of PHYS： depression （P〈 0.001）, perception of being seriously ill 0a〈0.001）, self-payment for treatment 0±=0.003）, CHB significant impact on income （P = 0.002）, poor appetite （P= 0.002）, languor （P〈0.001）, and fear of infecting others （P=0.022）. Confidence of treatment was a protective factor of PHYS （P=0.001）. The risk factors of PSYCH wcrc depression （P〈 0.001） and recurrence （P〈 0.001）, and the protective factors were confidence of trcatrncnt （P = 0.003） and male sex （P= 0.014）. The risk factors of SOCIL were depression （P〈 0.001, dissatisfaction with the attitude of the people around （P=0.001）, recurrence ?