欢迎您！东篱公司
退出
-
申报数据库
-
立项数据库
-
成果数据库
-
项目获奖数据库
中文摘要：
孔子与《尚书》的关系是《尚书》学史上的一大问题，前辈学者对此问题的讨论主要集中在孔子是否删减或者编次《尚书》以及为《尚书》作序上。这种讨论延续了两千余年，至今未有定论。《论语》本身并没有提供现成的答案，《孟子》、《苟子》也没有提供相关的信息，汉代司马迁明确指出孔子编次了《尚书》，班固则有孔子删《书》为百篇并为之作序的说法。后汉时期，孔子删《书》并为之作序的说法很有普遍性。孔子删《书》百篇并为之作序之说创立后，汉唐学者，无论是经今文学家还是经古文学家亦或史学理论家，大体因循而无异议。宋、元、明学者对于孔子与《尚书》关系的认识，怀疑与肯定汉唐学者观点的均有之，就具体内容而言，在孔子与《尚书》方面，认为孔子编次了《尚书》的意见依旧占主流，而在孔子与《书序》方面，反对的意见开始占上风，许多学者开始否定孔子作《书序》。学术在因循与怀疑之路途中得以演进。
同期刊论文项目
同项目期刊论文
期刊信息
位置：