位置:成果数据库 > 期刊 > 期刊详情页
区间主成分分析方法的比较
  • ISSN号:1005-2542
  • 期刊名称:系统管理学报
  • 时间:0
  • 页码:87-91
  • 语言:中文
  • 分类:O212.4[理学—概率论与数理统计;理学—数学]
  • 作者机构:[1]天津大学管理学院,天津300072
  • 相关基金:国家自然科学基金资助项目(70701026)
  • 相关项目:非均匀区间与分布式符号数据的多元分析方法
中文摘要:

简述了区间数据主成分分析(PCA)的两种主要方法-顶点法(V—PCA)和中点法(C—PCA),并对其进行了合理化改进。研究表明,两种方法的协方差矩阵有极大的相似性。在研究区间数距离的基础上,定义了一种基于Hausdorff距离的评价模型方法优劣的效度指标,并通过模拟的方法,对这两种方法进行了比较研究。结果表明:两种方法具有较强的相似性;随着变量数和样本数的增加,两种方法的效度均有所下降;在同样的样本数条件下。中点法适合变量数较大的情形,而顶点法更适合于变量数较小的情形。最后,给出了区间PCA方法选择及效度测量的应用步骤和一个算例。

英文摘要:

The two main methods of principal component analysis (PCA) for interval data are Vertices- PCA and Centers-PCA. A review of these two methods was provided, and some modifying was made on them. Further study showed that the covariance matrices of them are quietly similar. In order to make a further comparison on the two methods, an index which can indicate the goodness of fit of some method was defined, based on the study on the distance between intervals by Hausdorff distance. Then, comparative study on the two methods was made by means of simulation. It is shown that the two methods are of quietly similarity. The goodness of fit of both methods becomes small along with the increasing number of the variables or number of the samples. While given a fixed number of the samples, C-PCA works better when the number of variables is large, whereas V-PCA performs better when the number of variables is small. Finally, the steps of choosing a suitable PCA method and measuring the goodness of fit are given with an example.

同期刊论文项目
同项目期刊论文
期刊信息
  • 《系统管理学报》
  • 中国科技核心期刊
  • 主管单位:国家教育部
  • 主办单位:上海交通大学
  • 主编:陈宏民
  • 地址:上海市华山路1954号
  • 邮编:200030
  • 邮箱:xtglxb@263.net
  • 电话:021-52301082
  • 国际标准刊号:ISSN:1005-2542
  • 国内统一刊号:ISSN:31-1977/N
  • 邮发代号:4-743
  • 获奖情况:
  • 国内外数据库收录:
  • 日本日本科学技术振兴机构数据库,中国中国科技核心期刊,中国北大核心期刊(2008版),中国北大核心期刊(2014版)
  • 被引量:4414