中文摘要：

目的探讨旷场实验（open field test，OFT）和明暗箱实验（1ight—darkbox，LDB）作为昆明小鼠状态焦虑动物模型的相关性。方法20只成年雄性昆明小鼠先后放入旷场敞箱和明暗穿梭箱，摄像系统记录5rain的行为变化，实验间隔1周，实验参数如下：OFT中央区停留时间百分率（OFT-Ctime％）、中央区水平运动百分率（OFT—Ccross％）、总水平运动得分（OFT—Cross）、总垂直运动得分（OFT—Rear）和粪便粒数得分（OFT-FB），LDB明区停留时间百分率（LDB-Ltime％）、明区水平运动百分率（LDB—Lcross％）、明区垂直运动百分率（LDB-Lrear％）、穿梭次数得分（LDB—Transition）、总水平运动得分（LDB．Cross）、总垂直运动得分（LDB—Rear）和粪便粒数得分（LDB-FB）；采用因子分析、聚类分析和相关分析统计方法进行数据处理。结果①因子分析和聚类分析提示，OFT／LDB独立评价时具有相似3维结构：OFT／LDB焦虑因子、OFT／LDB活性因子和OFT／LDB情绪因子；OFT-LDB合并评价时则为五维结构：LDB焦虑因子、OFT焦虑因子、LDB活性因子、OFT-LDB情绪因子和OFT活性因子。②相关分析提示，OFT情绪因子与LDB情绪因子具有较好相关性（Pearson=0．383，P〈0．05）；LDB焦虑因子与LDB焦虑因子（Pearson=0．989，P〈0．01），OFT焦虑因子与OFT焦虑因子（Pearson=0．934，P〈0．01），LDB焦虑因子与LDB焦虑因子（Pearson=0．956，P〈0．01），OFT／LDB情绪因子与OFT—LDB情绪因子（Pearson=0．835，P〈0．01；Pearson=0．696，P〈0．01），OFT活性因子与OFT活性因子（Pearson=0．926，P〈0．01）具有较好相关性。结论OFT／LDB独立评价时具有相似三维结构，而OFT—LDB合并评价时则为5维结构：仅OFT／LDB情绪因子可以合并。因此，在以“行为组学”联合评价时，各维度并非一一对应，应注意动物模型异质性问题。

英文摘要：

Objective To explore the correlation between open field test （OFT） and light-dark box （ LDB）, as two animal models of state anxiety in Kunming mice. Methods The behavior of adult, male, Kunming mice in OFT and LDB was recorded by sequence, for five minutes,with a one-week inter-trial interval. The follow- ing parameters were evaluated：percentage of time exploring in the OFT central area（ OFT-Ctime% ） ; percentage of squares crossing in the OFT central area（ OFT-Ccross% ） ; total number of squares crossing in OFT（OFT-Cross） ; total number of rears in the OFT（OFT-Rear） ; number of fecal boll in OFT（OFT-FB） ; percentage of time explo- ring in the LDB light area（ LDB-Ltime% ） ; percentage of squares crossing in the LDB light area（ LDB-Lcross% ） ; and percentage of rears in the LDB light area（ LDB-Lrear% ） ; transitions between two areas in LDB（ LDB-Transi- tion） ; total number of squares crossing in LDB（LDB-Cross） ; total number of rears in LDB（LDB-Rear） ; number of fecal boll in LDB （LDB-FB）. Subsequently, factor analysis, cluster analysis and correlation analysis were calcu- lated for these parameters. Results Factor analysis and cluster analysis of variances from either OFF or LDB re- vealed a three behavioral dimensions：anxiety factor （loaded by OFT-Ctime%, OFT-Ccross% or LDB-Ltime%, LDB-Lcross% ,LDB-Lrear% ）, activity factor （ loaded by OFT-Cross, OFT-Rear or LDB-Transition, LDB-Cross, LDB-Rear） and emotionality factor（loaded by OFT-FB or LDB-FB）. While all the variances from both OFT and LDB in combination were analyzed, it could be seen as five components ：＇ LDB-anxiety factor （ loaded by LDB- Ltime%, LDB-Lcross% and LDB-Lrear% ） ,＇ OFT-anxiety factor （ loaded by OFT-Ctime% and OFT-Ccross% ）, ＇LDB-activity factor （loaded by LDB-Transition, LDB-Cross and LDB-Rear）, OFT-LDB-emotionality factor（ loaded by OFT-FB and LDB-FB） and ＇OFT-activity factor （loaded by OFT-Cross and OFT-Rear）. Good correlation were found b