东篱科研大数据发现系统（DRDS）

位置：成果数据库 > 期刊 > 期刊详情页

能源经济与政策研究中的数据问题

期刊名称：《技术经济与管理研究》
时间：0
页码：68-73
语言：中文
分类：F416.2[经济管理—产业经济]
作者机构：[1]北京理工大学管理与经济学院,北京100181, [2]北京理工大学能源与环境政策研究中心,北京100181
相关基金：国家自然科学基金项目（70903066;70733005;71020107026）.
相关项目：能源供应安全与能源政策的基础研究

作者：廖华|魏一鸣|

关键词：能源数据, 加总方法, 数据口径, 国际节能评价, Energy data, Aggregation method, Data coverage, International energy conservation evaluation.

中文摘要：

近年来，能源经济与政策研究文献大幅增长，其中绝大多数属于经验研究或政策模拟分析，所使用的基础数据大多来源于政府部门或者国际组织发布的宏观统计资料或者在线数据库。目前有的研究存在较多基础数据问题，从而可能导致结论出现偏误。为厘清各统计量之间的逻辑关系、减少数据滥用或者误用的可能性、增强研究过程的透明度和研究结果的可比性，本文从经济学和国民经济核算等视角讨论了能源经济与政策研究中的数据问题。在开展能源经济研究时，需要明确界定系统的边界，明晰输入量和输出量，传统的发电煤耗法等线性加总方法可能会导致研究结论出现偏误，应用Divisia能源加总方法要更为精准。不同的数据源口径往往不同，来自统计部门的能源数据与经济数据可能并不完全匹配，国内外能源数据口径及其核算方法也存在较大差异。如果不注意这些差异，直接进行数据大小比较是不可取的，甚至可能会导致一些没有科学意义的争议。

英文摘要：

Energy economics and policy literatures have emerged impressively in recent years, and most of them are empirical studies or policy simulations. The original data used in these literatures are mainly sourced from macro statistical documents or online databases released by govemment departments or international organizations. Some of Current researches misuse the basic data, which results in some of the conclusions are partial. In order to reduce the possibility of data abusing or misusing, and enhance the transparency of research process and the comparability of findings, this paper discusses the data issues in energy economics and policy research. Different data sources have different data coverage. The energy data are usually not consistent with or do not match with the economic data, though both of them are sourced from government statistical department. The data coverage and aggregation methods sourced form domestic and international are also different. If we ignore these differences, it is unacceptable to compare their volume directly, which even result in non-scientific controversies.

同期刊论文项目