目的比较神经肌电图、脑干听觉诱发电位(BAEP)在神经梅毒诊断中的意义。方法选取42例神经梅毒患者,其中有症状组32例,无症状组10例,另选取健康人20例为对照组,3组均进行神经肌电图、脑干听觉诱发电位检查并进行比较分析。结果有症状组有4例异常,均为H反射未引出,异常率为12.5%;无症状组和对照组分别有NCV异常1例,表现为运动、感觉神经传导波幅减低,异常率分别为10.0%和5.0%,3组异常率比较差异无统计学意义(P〉0.05)。有症状组与无症状组Ⅲ~Ⅴ波峰间潜伏期(IPL)及Ⅴ波的潜伏期(PL)均延长,与正常对照组比较差异有统计学意义(P〈0.05)。Ⅰ~Ⅲ波峰间期、Ⅲ波及Ⅰ波潜伏期与对照组比较,差异无统计学意义(P〉0.05)。结论脑干听觉诱发电位有利于神经梅毒早期诊断,为临床上治疗提供帮助,并且一定程度上可作为无症状神经梅毒早期损害客观依据。神经肌电图中H反射对神经梅毒中分型为脊髓痨患者,一定程度上可提供脊髓神经根损害客观依据,但神经肌电图对神经梅毒早期诊断价值有限。